Alertas Jurídicas jueves , 28 marzo 2024
 NOTA IMPORTANTE
Inicio » Caso Práctico » Propiedad horizontal. Fijación de cuotas. Acuerdo en comunidad de propietarios
Propiedad horizontal. Fijación de cuotas. Acuerdo en comunidad de propietarios

Propiedad horizontal. Fijación de cuotas. Acuerdo en comunidad de propietarios

Para leer el caso completo pinche aquí 
Documentos jurídicos

 

 

El caso

 

Supuesto de hecho.

Santander, 13-12-2007

La Comunidad de propietarios celebra una Junta extraordinaria para abordar la votación de los diferentes propietarios de la finca de la aprobación o no de unas obras solicitadas por la compañía Monfort, propietaria de un local sito en los bajos de la finca.

Al no estar estipulado las cuotas de participación de voto de cada vecino se acuerda en la Junta el establecimiento de éstas y que se designaría un perito para que revisase la propuesta realizada por la compañía Monforte.

Sin embargo, la compañía haciendo caso omiso y sin contar con la aprobación de la Comunidad de propietarios procedió a la ejecución de la obra. Por lo que la comunidad de vecinos interpuso Demanda contra la compañía Montfort.

Objetivo. Cuestión planteada.

El objetivo del cliente es que se ratifiquen los acuerdos llevados a cabo por los propietarios de la finca, por los que se aprueban las cuotas de participación.

Que se condene a la parte demandante a suspender y consiguientemente retirar las obras realizadas, dado que el lugar que se ejecutaron es propiedad de la Comunidad y no de uso privativo y por último que se condene en costas a la parte demandada.

La estrategia. Solución propuesta.

La estrategia del abogado es la demostración que el suelo donde se ejecutó la obra es propiedad de la Comunidad de propietarios y por tanto de uso común y no privativo. Que la obra modifica sustancialmente la estructura de la finca, por lo que una parte necesita autorización de la Junta de vecinos y una autorización administrativa expedida por el Ayuntamiento, y que la obra no cuenta con ninguna de las dos. Y por último que no se conformó válida y concretamente las cuotas de participación de cada vecino en la Junta extraordinaria.

 

El procedimiento judicial

 

  • Orden Jurisdiccional: Civil
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Primera Instancia de Santander
  • Tipo de procedimiento: Procedimiento ordinario
  • Fecha de inicio del procedimiento: 01-06-2011
Partes

 

Parte demandante:

  • Comunidad de Propietarios.

Parte demandada:

  • Compañía Monfort

 

Peticiones realizadas

 

Parte demandante:

  • Que se ratifiquen los acuerdos llevados a cabo por los propietarios de la finca y por las que se aprueban las cuotas de participación, se condene a la parte demandante a retirar las obras ejecutadas.
  • Que se proceda el pago de los daños derivados de la ejecución de la obra y su posterior destrucción.
  • Que se condene en costas a la parte demandada.

Parte demandada:

  • Que se inadmitan todas las pretensiones del actor.
  • Que se condene en costa a la parte actora.

 

Argumentos

 

La parte demandante fundamenta sus peticiones en los siguientes argumentos:

  • El suelo donde se ejecutó la obra es propiedad de la Comunidad de propietarios y por tanto de uso común y no privativo.
  • Que la obra modifica sustancialmente la estructura de la finca, por lo que una parte necesita autorización de la Junta de vecinos y una autorización administrativa expedida por el Ayuntamiento, y que la obra no cuenta con ninguna de las dos.
  • Y por último que no se conformó válida y concretamente las cuotas de participación de cada vecino en la Junta extraordinaria.

La parte demandada fundamenta sus peticiones en los siguientes argumentos:

  • Que tiene legitimada para la ejecución de la obra.
  • Que al no llegar un acuerdo los propietarios y ante la incertidumbre tenía derecho a realizar la obra.

 

Normas y artículos relacionados

 

 

Documental aportada

 

La parte demandante en su demanda aportó los siguientes documentos:

  • Acta de la Junta extraordinaria de propietarios.
  • Citación de la orden del día de la Junta.
  • Inscripción de la finca en el registro.

La parte demandada no aportó documentos al procedimiento.

 

Prueba

 

La parte demandante aportó las mismas pruebas que las recogidas en la documental:

  • Acta de la Junta extraordinaria de propietarios.
  • Citación de la orden del día de la Junta.
  • Inscripción de la finca en el registro.

La parte demandada no aportó pruebas a este procedimiento.

 

Resolución Judicial

 

Fecha de la resolución judicial: 01-03-2009

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
El Juzgado de Primera Instancia de Santander dictó sentencia por la cual estima las pretensiones de la parte actora y condena a la parte demandada al pago de una indemnización por daños causados a la Comunidad de propietarios y la retirada de las obras ejecutadas.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
La sentencia basa su condena en que queda acreditado que no se concedió el perimiso correspondiente para la ejecución de la obra, y que a parte en que se ejecutó era propiedad de la Comunidad de propietarios.

 

Segunda instancia

 

Tipo de recurso: Recurso de apelación
Recurrente: Parte demandada, Compañía Monfort
Fecha del recurso: 01-01-2012 
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia de Santander

 

Prueba

 

Parte recurrente:

  • Historia registral de la finca.
  • Acta de la Junta extraordinaria de vecinos.

Parte recurrida:

  • Acta de la Junta extraordinaria de propietarios.
  • Citación de la orden del día de la Junta.
  • Inscripción de la finca en el registro.

 

Documentación

 

 La parte recurrente aportó la siguiente documentación en su recurso de apelación:

  • Historia registral de la finca.
  • Acta de la Junta extraordinaria de vecinos.

La parte recurrida aportó los siguientes documentos en su oposición al recurso de apelación:

  • Acta de la Junta extraordinaria de propietarios.
  • Citación de la orden del día de la Junta.
  • Inscripción de la finca en el registro.

 

Resolución judicial del recurso

 

Fecha de la resolución judicial: 01-07-2013

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
La Audiencia Provincial de Santander dictó sentencia por la que desestima el recurso de apelación interpuesto por la compañía Monfort.

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
La sentencia basa su fallo en que el recurso no está los suficientemente motivado y se redunda en las pretensiones formuladas en la contestación a la demanda de la parte recurrente.

 

Jurisprudencia

 

Jurisprudencia (Enlaces)

 

 

Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

 

Biblioteca

 

Libros

 

Artículos jurídicos

 

Casos relacionados

 

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada.

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Delito leve de usurpación de inmueble por ocupación ilegal (sentencia absolutoria)

Delito leve de usurpación de inmueble por ocupación ilegal (sentencia absolutoria)

Materia: Derecho Penal Especialidad: / Derecho Penal/ Delitos / Contra el patrimonio / Usurpación Número: 11426 Tipo de caso: Caso Judicial Voces: ocupacion ilegal, okupa, USURPACIÓN, venta de vivienda Documentos originales presentados El caso Supuesto de hecho ALCALÁ DE HENARES, 27-11-2019 Por escritura otorgada el 4 de junio de 2019, la sociedad G.H SL adquirió en pleno dominio por título de aportación de aumento de capital social una vivienda propiedad de la entidad BANKIA. ... Leer Más »

Caso real de impugnación de acuerdo adoptados en Junta de Propietarios

Caso real de impugnación de acuerdo adoptados en Junta de Propietarios

AUTOR: José Antonio Del Valle Herán, Socio de Hernani Abogados y especialista en Derecho Civil y en Derecho Deportivo Materia: Derecho Civil Especialidad: / Derecho Civil / Propiedad horizontal Número: 11976 Tipo de caso: Caso Judicial Voces: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS, COMUNIDAD DE VECINOS, ELEMENTOS COMUNES, JUNTA DE PROPIETARIOS, Propiedad horizontal, PROPIEDAD HORIZONTAL FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 26-06-2019 Redacción editorial: Andoni Osinaga Méndez. ¿Quieres seguir leyendo? Suscríbete a ... Leer Más »

Demanda de reclamación de cantidad de una empresa de piscinas a otro por negligencia en piscina

Demanda de reclamación de cantidad de una empresa de piscinas a otro por negligencia en piscina

SECCIÓN: CASO REAL Contrato de arrendamiento de serviciosMateria: Derecho Civil Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de arrendamiento de servicios Número: 10482 Tipo de caso: Caso Judicial Voces: De las obligaciones que nacen de culpa o negligencia, DECLINATORIA, Indemnización, JUICIO ORDINARIO, Prueba pericial: concepto. Práctica de la prueba pericial. Abstención, recusación y tachas de los peritos. Valoración de la p, RECLAMACIÓN DE CANTIDAD FECHA DE RESOLUCIÓN ... Leer Más »

Expropiación forzosa: Recurso contencioso-administrativo al jurado de expropiación forzosa por la fijación del justiprecio

Expropiación forzosa: Recurso contencioso-administrativo al jurado de expropiación forzosa por la fijación del justiprecio

SECCIÓN: CASO REAL Materia: Derecho Administrativo Especialidad: / Derecho Administrativo/ Expropiación forzosa Número: 9130 Tipo de caso: Caso JudicialE Voces: Acto administrativo, Clasificación del suelo, EXPROPIACIÓN FORZOSA, Expropiación forzosa – urbanismo, IMPUGNACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO, Justiprecio, RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Urbanismo, Urbanismo y ordenación del territorio, Urbanismo – Carreteras, Valor urbanístico del suelo FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 09-02-2016 Atención, este caso real contiene normativa que no está en ... Leer Más »

Demanda de juicio ordinario de reclamación de cantidad en concepto de rentas retrasadas y cantidades asimiladas.

Demanda de juicio ordinario de reclamación de cantidad en concepto de rentas retrasadas y cantidades asimiladas.

Materia: Derecho Civil Especialidad: / Derecho Civil/ Obligaciones y contratos / Contrato de arrendamiento urbano Número: 10954 Tipo de caso: Caso Judicial Voces: ARBITRAJE, ARRENDAMIENTO URBANO DE VIVIENDA, IMPAGO, SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 05-12-2018 Documentos originales presentados en el juzgado Visualización de documentos:  Demanda procedimiento monitorio  Contestación a la demanda  Diligencia de ordenación que admite contestación a la demanda e interpone plazo para interponer procedimiento ordinario  Decreto ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Revista Inmueble