Revista Inmueble | Noticias, información y actualidad sobre sector inmobiliario y derecho
- Visualización de documentos:
- 1. Demanda
- 2. Escrito de opisición la recurso de apelación
- 3. Sentecia de AP resolviendo el recurso de apelación
La Comunidad de propietarios celebra una Junta extraordinaria para abordar la votación de los diferentes propietarios de la finca de la aprobación o no de unas obras solicitadas por la compañía Monfort, propietaria de un local sito en los bajos de la finca.
Al no estar estipulado las cuotas de participación de voto de cada vecino se acuerda en la Junta el establecimiento de éstas y que se designaría un perito para que revisase la propuesta realizada por la compañía Monforte.
Sin embargo, la compañía haciendo caso omiso y sin contar con la aprobación de la Comunidad de propietarios procedió a la ejecución de la obra. Por lo que la comunidad de vecinos interpuso Demanda contra la compañía Montfort.
El objetivo del cliente es que se ratifiquen los acuerdos llevados a cabo por los propietarios de la finca, por los que se aprueban las cuotas de participación.
Que se condene a la parte demandante a suspender y consiguientemente retirar las obras realizadas, dado que el lugar que se ejecutaron es propiedad de la Comunidad y no de uso privativo y por último que se condene en costas a la parte demandada.
La estrategia del abogado es la demostración que el suelo donde se ejecutó la obra es propiedad de la Comunidad de propietarios y por tanto de uso común y no privativo. Que la obra modifica sustancialmente la estructura de la finca, por lo que una parte necesita autorización de la Junta de vecinos y una autorización administrativa expedida por el Ayuntamiento, y que la obra no cuenta con ninguna de las dos. Y por último que no se conformó válida y concretamente las cuotas de participación de cada vecino en la Junta extraordinaria.
- Orden Jurisdiccional: Civil
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Primera Instancia de Santander
- Tipo de procedimiento: Procedimiento ordinario
- Fecha de inicio del procedimiento: 01-06-2011
Parte demandante:
- Comunidad de Propietarios.
Parte demandada:
- Compañía Monfort
Parte demandante:
- Que se ratifiquen los acuerdos llevados a cabo por los propietarios de la finca y por las que se aprueban las cuotas de participación, se condene a la parte demandante a retirar las obras ejecutadas.
- Que se proceda el pago de los daños derivados de la ejecución de la obra y su posterior destrucción.
- Que se condene en costas a la parte demandada.
Parte demandada:
- Que se inadmitan todas las pretensiones del actor.
- Que se condene en costa a la parte actora.
La parte demandante fundamenta sus peticiones en los siguientes argumentos:
- El suelo donde se ejecutó la obra es propiedad de la Comunidad de propietarios y por tanto de uso común y no privativo.
- Que la obra modifica sustancialmente la estructura de la finca, por lo que una parte necesita autorización de la Junta de vecinos y una autorización administrativa expedida por el Ayuntamiento, y que la obra no cuenta con ninguna de las dos.
- Y por último que no se conformó válida y concretamente las cuotas de participación de cada vecino en la Junta extraordinaria.
La parte demandada fundamenta sus peticiones en los siguientes argumentos:
- Que tiene legitimada para la ejecución de la obra.
- Que al no llegar un acuerdo los propietarios y ante la incertidumbre tenía derecho a realizar la obra.
- Código Civil.
- NORMA , CAPÍTULO I De la capacidad para ser parte, la capacidad procesal y la legitimación , TÍTULO I De la comparecencia y actuación en juicio , LIBRO I De las disposiciones generales relativas a los juicios civiles , TÍTULO II De la jurisdicción y de la competencia , TÍTULO VIII De la buena fe procesal , TÍTULO VII De la tasación de costas Ley de Enjuiciamiento Civil.
- CAPÍTULO I Disposiciones generales , CAPÍTULO II Del régimen de la propiedad por pisos o locales. , Artículo séptimo. , CAPÍTULO III Del régimen de los complejos inmobiliarios privados , Artículo octavo. Ley 49/1960, de 21 de julio, sobre propiedad horizontal.
La parte demandante en su demanda aportó los siguientes documentos:
- Acta de la Junta extraordinaria de propietarios.
- Citación de la orden del día de la Junta.
- Inscripción de la finca en el registro.
La parte demandada no aportó documentos al procedimiento.
La parte demandante aportó las mismas pruebas que las recogidas en la documental:
- Acta de la Junta extraordinaria de propietarios.
- Citación de la orden del día de la Junta.
- Inscripción de la finca en el registro.
La parte demandada no aportó pruebas a este procedimiento.
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
El Juzgado de Primera Instancia de Santander dictó sentencia por la cual estima las pretensiones de la parte actora y condena a la parte demandada al pago de una indemnización por daños causados a la Comunidad de propietarios y la retirada de las obras ejecutadas.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
La sentencia basa su condena en que queda acreditado que no se concedió el perimiso correspondiente para la ejecución de la obra, y que a parte en que se ejecutó era propiedad de la Comunidad de propietarios.
Parte recurrente:
- Historia registral de la finca.
- Acta de la Junta extraordinaria de vecinos.
Parte recurrida:
- Acta de la Junta extraordinaria de propietarios.
- Citación de la orden del día de la Junta.
- Inscripción de la finca en el registro.
La parte recurrente aportó la siguiente documentación en su recurso de apelación:
- Historia registral de la finca.
- Acta de la Junta extraordinaria de vecinos.
La parte recurrida aportó los siguientes documentos en su oposición al recurso de apelación:
- Acta de la Junta extraordinaria de propietarios.
- Citación de la orden del día de la Junta.
- Inscripción de la finca en el registro.
- Audiencia Provincial de Tarragona, núm. 402/2015, de 27-10-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69628546
- Audiencia Provincial de Pontevedra, núm. 471/2015, de 12-10-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69619287
- Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, núm. 147/2013, de 19-09-2013. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2447680
- Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, núm. 300/2014, de 27-05-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69520148
- Tribunal Supremo, núm. 466/2009, de 02-07-2009. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 442926
- Audiencia Provincial de Sevilla, núm. 226/2014, de 03-04-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 6923843
- Tribunal Supremo, núm. 649/2009, de 23-10-2009. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 1130264
- Audiencia Provincial de Madrid, núm. 338/2007, de 11-06-2007. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 148479
- Sabelotodo de Derecho Civil. 2ª Edición. Actualizada a 2014
- Temario práctico de derecho civil. Parte general
- Funcionamiento de las Comunidades de Propietarios de hecho (noviembre 2012)
- Responsabilidad del presidente de la Comunidad de Propietarios (octubre 2017)
- Protección de datos y comunidades de propietarios (febrero 2014)
- Estatutos de la comunidad de propietarios (noviembre 2004)
- Ingresos extras para las comunidades de propietarios (septiembre 2012)
- Problemas más frecuentes en las Comunidades de Propietarios (marzo 2011)
- Juicio Monitorio en reclamacion a uno de los comuneros del pago de gastos comunes de la comunidad de propietarios
- Modelo 347. Comunidad de propietarios
- Procedimiento Monitorio. Reclamación deuda comunidad de propietarios. Requerimiento de pago judicial. Tasación de costas.
- Proceso monitorio por impago de deuda. Juicio verbal
- Comunidad de propietarios. Cese de la administración de fincas. Reclamación a la administradora de la entrega de documentación e indemnización por daños y perjuicios
- Reclamación de Cantidad a una Comunidad de Propietarios
