Alertas Jurídicas sábado , 7 diciembre 2024
 NOTA IMPORTANTE
Inicio » Caso Práctico » Cooperativa en construcción. Cooperativas: responsabilidad solidaria de los socios.

Cooperativa en construcción. Cooperativas: responsabilidad solidaria de los socios.

AUTOR: www.ksolucion.es info@ksolucion.es

SUMARIO:

1.- El Caso
1.1.- Supuesto de Hecho
1.2.- Objetivo. Cuestión planteada
1.3.- La estrategia del Abogado
2.- El Procedimiento judicial
2.1.- Partes
2.2.- Peticiones realizadas
2.3.- Argumentos
2.4- Normativa
2.5- Resolución Judicial
3.- Jurisprudencia relacionada con el caso
4.- Documentos jurídicos
5.- Biblioteca

1.- EL CASO

1.1.- Supuesto de hecho

Adra (Almería),

El supuesto de hecho se inicia el 15 de febrero de 2007, fecha en la que D. José firma con la Sociedad Cooperativa X, compuesta únicamente de dos socias, un contrato de compraventa de diversos bienes muebles por valor de 5.000 €.

Estando en posesión la Sociedad Cooperativa X de los bienes objeto de compraventa, y llegada la fecha de vencimiento del segundo plazo de pago (el primer plazo de 2.500 € se pagó correctamente), por valor de 2.500 €, el pago no se produce, siendo más adelante cuando una de las socias, D. ª María,  paga la mitad de esa cantidad, quedando pues pendiente de pago la suma de 1.250 €.

Tras reiterados intentos por parte de D. José de cobrarle a D.ª Carmen, la otra socia, los 1.250 € restantes, decide acudir a los Juzgados.

1.2.-Objetivo. Cuestión planteada.

El cliente es D. José, y su objetivo es cobrar los 1.250 € adeudados, a quien proceda en Derecho.
D. José, alternativamente, podría pedir la rescisión del contrato, pero elige el cumplimiento del mismo, pues la Sociedad Cooperativa X tiene en posesión los bienes objeto de la compraventa hace mucho tiempo, y además D. José no podría devolver lo ya cobrado.

1.3.-La estrategia. Solución propuesta.

La estrategia del abogado se basa en dirigir la demanda solidariamente a la Sociedad Cooperativa X, que ya no ejerce actividad, y de la que no vamos a cobrar nada, y a D.ª Carmen, la socia que se desentendió del segundo plazo de pago, y que sí está en condición de responder económicamente con sus bienes personales.

La cuestión no es sencilla, pero basándonos en la presunción de que la Sociedad Cooperativa X está
en construcción, podemos implicar a D.ª Carmen.

No obstante, facilitaremos la dirección de la otra socia, D.ª María, como dirección de notificaciones de la empresa, pues su domicilio social ya no está operativo, con la intención de que conozca del procedimiento (de hecho es ella quien paga extraprocesalmente la cantidad reclamada con sus bienes personales).

 2.- EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL

Orden Jurisdiccional: Civil
Juzgado de inicio del procedimiento : Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción Número Dos de Berja (Almería).
Tipo de procedimiento : Juicio Verbal.
Fecha de inicio del procedimiento : 14/12/2007

2.1.- Partes

• Parte Demandante
D. José (vendedor)
• Parte Demandada
 La Sociedad Cooperativa X (compradora).
 D.ª Carmen (socia interviniente en la compraventa).

2.2.- Peticiones realizadas

La parte demandante solicita

• En su demanda:

o La admisión de la demanda y los documentos que la acompañan.
o   Que se promueva juicio verbal frente a la Sociedad Cooperativa X y D.ª    Carmen.
o  Que se dicte sentencia estimando íntegramente la demanda y condenando a las demandadas al pago de 1.250 €, más los intereses legales correspondientes.

o    La condena en costas a la parte demandada

• En el escrito de archivo

o  Que se admita dicho escrito, y se dicte resolución por la que se acuerde la terminación del proceso al haber sido satisfecha extraprocesalmente la pretensión que constituía su objeto.
o Que no se impongan costas a ninguna de las partes.
o La parte demandada no solicita nada pues no existe el momento procesal oportuno, al no llegar a celebrarse el acto de la vista previsto.

2.3.- Argumentos

La parte actora fundamenta sus peticiones en los siguientes argumentos:
• En su demanda:
o No se ha pagado la  mitad del segundo plazo de la compraventa, por lo tanto la Sociedad Cooperativa X ha incumplido su parte del contrato.
o D. José puede elegir, ante el incumplimiento por parte de la Sociedad Cooperativa X, entre exigir el cumplimiento del contrato o la rescisión de éste.
o De los datos obtenidos de la certificación negativa del Registro Provincial de Cooperativas de Almería, y de la disposición de C.I.F por parte de la empresa demandada, se puede presumir que se trata de una Sociedad Cooperativa en Constitución.
o Por ello, responderán solidariamente de los actos y contratos celebrados en nombre de la proyectada Cooperativa, quienes los hayan celebrado, que es el caso de D.ª Carmen.
• En el escrito de archivo:
o Habiéndose satisfecho, fuera del proceso, la pretensión del actor, y manifestándolo así el mismo actor, procede el archivo de los autos, sin que proceda condena en costas a ninguna de las partes.
o La parte demandada no argumenta nada pues no existe el momento procesal oportuno, al no llegar a celebrarse el acto de la vista previsto.

 2.4.- Normativa

Parte demandante:

• Procedimiento:
o Ley de Enjuiciamiento Civil (1/2000, de 7 de enero). LEC (art. 6, art. 7, art. 10, art. 22, art. 23, art. 31, art. 45, art. 50, art. 53.2, art. 250.2, art. 251.1, art. 253, art. 394, art. 437 y siguientes).
o Ley Orgánica, 6/1985, de 1 de Julio, del Poder Judicial. LOPJ (art. 9.2, art. 85.1).
• Fondo:
o Código Civil. CC (art. 1124, art. 1500).
o Ley 27/1999, de 16 de julio, de Cooperativas. LC (art. 9).
o Ley de Enjuiciamiento Civil (1/2000, de 7 de enero). LEC (art. 386).

Parte demandada:

o No alega ninguna normativa, pues no existe el momento procesal oportuno, al no llegar a celebrarse el acto de la vista previsto.
 
2.5.- Resolución Judicial 

Fecha de la resolución judicial: 25/04/2008

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

El Juzgado de primera instancia dictó auto, por el que se acuerda la terminación del procedimiento, al haber sido satisfechas extraprocesalmente las pretensiones de la actora, sin hacer pronunciamientos sobre las costas causadas.

Siendo firme este auto, se procederá al archivo definitivo de las actuaciones.

 Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

A la vista de las manifestaciones de la actora, procede acordar la terminación del proceso sin hacer expreso pronunciamiento sobre las costas, conforme al art. 22.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, donde además se dice que el auto de terminación del proceso tendrá los mismos efectos que una sentencia absolutoria en firme.

3.- JURISPRUDENCIA RELACIONADA CON EL CASO

Sentencias con Fundamentos Jurídicos similares a la Sentencia de este caso:

• Sentencia del Tribunal Supremo (Sala Primera) número 116/2010, de 4 de marzo de 2010. BDI Economist & Jurist. Civil y Mercantil. Marginal 1784641.

4.- DOCUMENTOS JURÍDICOS

Documentos jurídicos de este caso:
Documentos disponibles en www.ksolucion.es Nº de Caso: 3572
info@ksolucion.es

1- Demanda de reclamación de cantidad.
2.- Auto de admisión a trámite de la demanda.
3.- Escrito solicitando el archivo del procedimiento.
4.- Auto declarando la terminación y archivo del procedimiento
5.- Providencia por la que se procede al archivo definitivo.

5.- BIBLIOTECA

Disponible en www.ksolucion.es Nº de Caso: 3572

• Contratos mercantiles más frecuentes en la empresa
• FORMULARIOS de la Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000.
• Sabelotodo Derecho Civil

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

#cortardivhglobal{display: none !important;}

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a la Revista Inmueble desde

4.90€/mes+ IVA

Lo quiero

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a la Revista Inmueble desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Delito leve de usurpación de inmueble por ocupación ilegal (sentencia absolutoria)

Delito leve de usurpación de inmueble por ocupación ilegal (sentencia absolutoria)

Materia: Derecho Penal Especialidad: / Derecho Penal/ Delitos / Contra el patrimonio / Usurpación Número: 11426 Tipo de caso: Caso Judicial Voces: ocupacion ilegal, okupa, USURPACIÓN, venta de vivienda Documentos originales presentados El caso Supuesto de hecho ALCALÁ DE HENARES, 27-11-2019 Por escritura otorgada el 4 de junio de 2019, la sociedad G.H SL adquirió en pleno dominio por título de aportación de aumento de capital social una vivienda propiedad de la entidad BANKIA. ... Leer Más »

Caso real de impugnación de acuerdo adoptados en Junta de Propietarios

Caso real de impugnación de acuerdo adoptados en Junta de Propietarios

AUTOR: José Antonio Del Valle Herán, Socio de Hernani Abogados y especialista en Derecho Civil y en Derecho Deportivo Materia: Derecho Civil Especialidad: / Derecho Civil / Propiedad horizontal Número: 11976 Tipo de caso: Caso Judicial Voces: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS, COMUNIDAD DE VECINOS, ELEMENTOS COMUNES, JUNTA DE PROPIETARIOS, Propiedad horizontal, PROPIEDAD HORIZONTAL FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 26-06-2019 Redacción editorial: Andoni Osinaga Méndez. ¿Quieres seguir leyendo? Suscríbete a ... Leer Más »

Demanda de reclamación de cantidad de una empresa de piscinas a otro por negligencia en piscina

Demanda de reclamación de cantidad de una empresa de piscinas a otro por negligencia en piscina

SECCIÓN: CASO REAL Contrato de arrendamiento de serviciosMateria: Derecho Civil Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de arrendamiento de servicios Número: 10482 Tipo de caso: Caso Judicial Voces: De las obligaciones que nacen de culpa o negligencia, DECLINATORIA, Indemnización, JUICIO ORDINARIO, Prueba pericial: concepto. Práctica de la prueba pericial. Abstención, recusación y tachas de los peritos. Valoración de la p, RECLAMACIÓN DE CANTIDAD FECHA DE RESOLUCIÓN ... Leer Más »

Expropiación forzosa: Recurso contencioso-administrativo al jurado de expropiación forzosa por la fijación del justiprecio

Expropiación forzosa: Recurso contencioso-administrativo al jurado de expropiación forzosa por la fijación del justiprecio

SECCIÓN: CASO REAL Materia: Derecho Administrativo Especialidad: / Derecho Administrativo/ Expropiación forzosa Número: 9130 Tipo de caso: Caso JudicialE Voces: Acto administrativo, Clasificación del suelo, EXPROPIACIÓN FORZOSA, Expropiación forzosa – urbanismo, IMPUGNACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO, Justiprecio, RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Urbanismo, Urbanismo y ordenación del territorio, Urbanismo – Carreteras, Valor urbanístico del suelo FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 09-02-2016 Atención, este caso real contiene normativa que no está en ... Leer Más »

Demanda de juicio ordinario de reclamación de cantidad en concepto de rentas retrasadas y cantidades asimiladas.

Demanda de juicio ordinario de reclamación de cantidad en concepto de rentas retrasadas y cantidades asimiladas.

Materia: Derecho Civil Especialidad: / Derecho Civil/ Obligaciones y contratos / Contrato de arrendamiento urbano Número: 10954 Tipo de caso: Caso Judicial Voces: ARBITRAJE, ARRENDAMIENTO URBANO DE VIVIENDA, IMPAGO, SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 05-12-2018 Documentos originales presentados en el juzgado Visualización de documentos:  Demanda procedimiento monitorio  Contestación a la demanda  Diligencia de ordenación que admite contestación a la demanda e interpone plazo para interponer procedimiento ordinario  Decreto ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Revista Inmueble