Alertas Jurídicas domingo , 22 mayo 2022
 NOTA IMPORTANTE
Inicio » Caso Práctico » Constructora demanda a subcontratista por haber abandonado la construcción sin justa causa.

Constructora demanda a subcontratista por haber abandonado la construcción sin justa causa.

Por www.ksolucion.es  info@ksolucion.es Nº de Caso: 5433

SUMARIO:

1.- El Caso

1.1.- Supuesto de Hecho
1.2.- Objetivo. Cuestión planteada
1.3.- La estrategia del Abogado

2.- El Procedimiento judicial

2.1.- Partes
2.2.- Peticiones realizadas
2.3.- Argumentos
2.4- Normativa
2.5- Documentación
2.6 Prueba
2.7- Resolución Judicial

3.- Jurisprudencia relacionada con el caso

4.- Documentos jurídicos

5.- Biblioteca

1.- EL CASO

1.1.- Supuesto de hecho

La parte actora es una empresa que se dedica a la construcción de obras civiles, ha sido contratada para la construcción y remodelación de una finca. A fin de llevar a cabo con mayor rapidez las obras de la construcción, ha subcontratado a un obrero, quien recibió 9.350 € para ejecutar la obra. No obstante, el ahora demandado sin justificar ni dar explicación alguna abandonó la obra, dejando sin concluir los trabajos para los que había sido subcontratado.

1.2.-Objetivo. Cuestión planteada.

En el caso específico, nuestro cliente es a parte actora, quien tiene como fin último conseguir recuperar los 9.350 € que le había entregado al subcontratado demandado para el cumplimiento de sus obligaciones.

1.3.-La estrategia. Solución propuesta.

Ejercer una demanda de juicio ordinario de reclamación de cantidad contra el demandado por un importe de 9.973,28 €, así como el pago de intereses y costes procesales.

 2.- EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL

Orden Jurisdiccional: Civil
Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado Primera Instancia Badalona
Tipo de procedimiento: Juicio Ordinario.
Fecha de inicio del procedimiento: 1/1/2006

2.1.- Partes

Parte demandante:

Constructora Grande S. L

Parte demandada:

Sr. Juan

2.2.- Peticiones realizadas

Constructora Grande S. L, en su demanda solicita:

o Que condene al demandado al pago de 9.973,28 €
o Que se le condene igualmente al pago de los intereses correspondientes a esa cantidad
o Condena al pago de todas las costas que se generen en el presente procedimiento

La parte demandada, en su contestación a la demanda solicita:

o Que se dicte sentencia por la que se desestime la demanda deducida,
o Imposición de costas a la parte actora.

2.3.- Argumentos

Constructora Grande S. L, en su demanda, fundamenta sus peticiones en los siguientes argumentos:
 La actora es una empresa constructora, que resultó contratada para ejecutar obras de reforma de una vivienda. A tal fin y para llevar a cabo la función para la cual fue contratada, la actora subcontrató al ahora demandado. Para ello suscribieron un contrato.

A partir del último cobro, el demandado, sin justa causa ni dar explicaciones de ningún tipo, abandonó la obra, dejando sin concluir los trabajos para los que había sido contratado.

Por ello la actora envío los respectivos burofax para recordarle la obligación que tenia, el incumplimiento contractual obligó a la actora a asumir una serie de gastos para poder terminar y entregar la obra.

La demandada, en su contestación, fundamenta sus peticiones en los siguientes argumentos:
Es falso que el demandado haya abandonado la obra, sin explicación ni justificación de ningún tipo. Lo cierto es que tras un desacuerdo entre la contratista y el demandado constructor contratado en la ejecución de las obras, la parte actora le indició al demandado que se marchase y no volviese.
Por lo cual resulta evidente que si el demandado no concluyo la obra encargada, no fue por su voluntad sino porque le propio actor se lo impidió, le retiró de la obra, le retiró las llaves de la misma

2.4.- Normativa

Constructora Grande S. L:

o Procedimiento:
o Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (Arts. 21, 22, 85)
o Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (Art.36, 45, 50, 248, 249, 251, 10, 394)
o Fondo:
o Código Civil (Arts. 1.089, 1.091, 1.100, 1.101, 1.108)

D. Rogelio:

o Procedimiento:
o Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (Arts. 21, 22, 85)
o Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (Art.36, 45, 50, 248, 249, 251, 10, 394)
o Fondo:
o Código Civil (Arts. 1.089, 1.091, 1.100, 1.101, 1.108)

2.5.- Documentación

Constructora Grande S. L aportó los siguientes documentos:
o Contrato de ejecución de obra

2.6.- Prueba

Constructora Grande S. L propuso las siguientes pruebas:

o Contrato de subcontratación.
o Recibís de las cantidades entregadas a la subcontrata
o Burofax requiriendo ejecución
o Presupuesto de partidas presupuestadas no ejecutadas

D. Rogelio propuso las siguientes pruebas:

o Burofax contestando al recibido de contrario
o Albarán de recepción de material de obra

2.7.- Resolución Judicial 

Fecha de la resolución judicial: 01/01/1006

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

Que desestimo íntegramente la demanda interpuesta por la actora, contra el demandado, debo absolver y absuelvo al demandado de las pretensiones formuladas contra él, con imposición de costas procesales a la actora.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

Las partes en litigio se alegan mutuamente incumplimiento del contrato suscrito, la actora aduce que el demandado abandonó la obra y la parte demandada que la actora le indico que se marchase  y que no volviese más. No existen más elementos de prueba. A partir del interrogatorio de la actora y de las documentales aportadas que aseveren categóricamente cuál de las partes fue la que incumplió o resolvió unilateralmente el contrato de autos. (Art. 1.124 del Código Civil).

De la prueba practicada en Autos no consta que el demandado incumpliera el contrato de autos, por lo que no resulta aplicable el art. 1.101 del código civil. A falta de la prueba pericial que constate de manera clara y rotunda la realidad de obras ejecutadas y dejadas de ejecutar se llega a la conclusión de que el demandado realizó la mayoría de las obras contratadas y así lo reconoce en parte la actora al valorar la obra ejecutada unilateralmente en 8.093,46 €.

Lleva razón la parte demandada cuando alega que las facturas que dice la actora tuvo que abonar con posterioridad para terminar y entregar la obra, asciende en total a 2.796,15 € y no a los 6.016,74 €que se dice en la demanda. La actora por error  o con ánimo de confundir, pues no corrigió tal circunstancia en la audiencia previa, pese a alegarlo la demandada en su contestación.

Por todo ello, al no quedar acreditado cuál de las partes incumplió lo pactado en el contrato de autos, la demanda debe ser desestimada en todos sus pronunciamientos.

JURISPRUDENCIA RELACIONADA CON EL CASO

o Sentencia del Supremo Tribunal, (Sala Tercera), de 15/03/2012. BDI Economist & Jurist. Contencioso – Administrativo. Marginal 2384634.

o Sentencia del Tribunal Supremo (Sala Primera) número 109/2012, de 13/03/2012. BDI Economist&Jurist. Civil y Mercantil. Marginal 2383879.

4.- DOCUMENTOS JURÍDICOS

Descripción :

1.- Demanda interpuesta por la constructora
2.- Contestación por parte de la subcontrata
2.-Sentencia
5.- BIBLIOTECA
Disponible en www.ksolucion.es   Nº de Caso: 5433
• Sabelotodo Derecho Civil

• Legislación civil catalana

• Legislación Civil Catalana 2ª Edición

• La prueba documental

• El juez y la prueba

• La Prueba judicial en el Proceso Civil. Volumen I. Jurisprudencia actualizada, legislación, doctrina y formularios.

• La Prueba judicial en el Proceso Civil. Volumen II. Jurisprudencia actualizada, legislación, doctrina y formularios.

• FORMULARIOS de la Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000.

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

#cortardivhglobal{display: none !important;}

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a la Revista Inmueble desde

4.90€/mes+ IVA

Lo quiero

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a la Revista Inmueble desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Delito leve de usurpación de inmueble por ocupación ilegal (sentencia absolutoria)

Delito leve de usurpación de inmueble por ocupación ilegal (sentencia absolutoria)

Materia: Derecho Penal Especialidad: / Derecho Penal/ Delitos / Contra el patrimonio / Usurpación Número: 11426 Tipo de caso: Caso Judicial Voces: ocupacion ilegal, okupa, USURPACIÓN, venta de vivienda Documentos originales presentados El caso Supuesto de hecho ALCALÁ DE HENARES, 27-11-2019 Por escritura otorgada el 4 de junio de 2019, la sociedad G.H SL adquirió en pleno dominio por título de aportación de aumento de capital social una vivienda propiedad de la entidad BANKIA. ... Leer Más »

Caso real de impugnación de acuerdo adoptados en Junta de Propietarios

Caso real de impugnación de acuerdo adoptados en Junta de Propietarios

AUTOR: José Antonio Del Valle Herán, Socio de Hernani Abogados y especialista en Derecho Civil y en Derecho Deportivo Materia: Derecho Civil Especialidad: / Derecho Civil / Propiedad horizontal Número: 11976 Tipo de caso: Caso Judicial Voces: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS, COMUNIDAD DE VECINOS, ELEMENTOS COMUNES, JUNTA DE PROPIETARIOS, Propiedad horizontal, PROPIEDAD HORIZONTAL FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 26-06-2019 Redacción editorial: Andoni Osinaga Méndez. ¿Quieres seguir leyendo? Suscríbete a ... Leer Más »

Demanda de reclamación de cantidad de una empresa de piscinas a otro por negligencia en piscina

Demanda de reclamación de cantidad de una empresa de piscinas a otro por negligencia en piscina

SECCIÓN: CASO REAL Contrato de arrendamiento de serviciosMateria: Derecho Civil Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de arrendamiento de servicios Número: 10482 Tipo de caso: Caso Judicial Voces: De las obligaciones que nacen de culpa o negligencia, DECLINATORIA, Indemnización, JUICIO ORDINARIO, Prueba pericial: concepto. Práctica de la prueba pericial. Abstención, recusación y tachas de los peritos. Valoración de la p, RECLAMACIÓN DE CANTIDAD FECHA DE RESOLUCIÓN ... Leer Más »

Expropiación forzosa: Recurso contencioso-administrativo al jurado de expropiación forzosa por la fijación del justiprecio

Expropiación forzosa: Recurso contencioso-administrativo al jurado de expropiación forzosa por la fijación del justiprecio

SECCIÓN: CASO REAL Materia: Derecho Administrativo Especialidad: / Derecho Administrativo/ Expropiación forzosa Número: 9130 Tipo de caso: Caso JudicialE Voces: Acto administrativo, Clasificación del suelo, EXPROPIACIÓN FORZOSA, Expropiación forzosa – urbanismo, IMPUGNACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO, Justiprecio, RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Urbanismo, Urbanismo y ordenación del territorio, Urbanismo – Carreteras, Valor urbanístico del suelo FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 09-02-2016 Atención, este caso real contiene normativa que no está en ... Leer Más »

Demanda de juicio ordinario de reclamación de cantidad en concepto de rentas retrasadas y cantidades asimiladas.

Demanda de juicio ordinario de reclamación de cantidad en concepto de rentas retrasadas y cantidades asimiladas.

Materia: Derecho Civil Especialidad: / Derecho Civil/ Obligaciones y contratos / Contrato de arrendamiento urbano Número: 10954 Tipo de caso: Caso Judicial Voces: ARBITRAJE, ARRENDAMIENTO URBANO DE VIVIENDA, IMPAGO, SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 05-12-2018 Documentos originales presentados en el juzgado Visualización de documentos:  Demanda procedimiento monitorio  Contestación a la demanda  Diligencia de ordenación que admite contestación a la demanda e interpone plazo para interponer procedimiento ordinario  Decreto ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Revista Inmueble